①在相同的荷載、梁高、配筋率和混凝土強(qiáng)度的條件下,混凝土掛板GFRP筋混凝土梁的撓度要大于鋼筋混凝土梁的撓度,說明鋼筋混凝土梁的剛度明顯大于GFRP筋混凝土梁的剛度;鋼筋在屈服后具有明顯的塑性變形,而GFRP筋為脆性材料,當(dāng)GFRP筋斷裂,整個梁就破壞,GFRP筋混凝土梁不具有鋼筋混凝土梁所具有的塑性變形能力。
②在相同配筋率情況下,對于GFRP筋,隨著配筋率的增加,在梁開裂以前對梁的剛度增加不明顯,但開裂后的梁的撓度明顯減??;受拉區(qū)雙排布置的GFRP筋相對于同直徑只有一排布置的GFRP筋的梁其剛度增加不明顯。因此GFRP筋不能像鋼筋一樣在受拉區(qū)可以直接布置,其受力機(jī)理需要進(jìn)一步的研究。
纖維筋梁與同類鋼筋梁比較所得系數(shù)。
得知同類纖維筋梁與鋼筋梁撓度比均大于1,即同配筋率纖維筋梁撓度大于鋼筋梁撓度。GFRP筋彈性模量遠(yuǎn)低于鋼筋彈性模量,試件從開始加載到最終破壞的“時間歷程”大于試件到初裂縫的“時間歷程”,混凝土掛板有更多的“時間”讓GFRP筋產(chǎn)生較大拉伸的變形,同時本次試驗(yàn)所測的破壞撓度為試件剛達(dá)到破壞時的撓度,鋼筋梁試件并未充分發(fā)揮塑性鉸的能力,因而破壞撓度系數(shù)均大于初裂撓度系數(shù)。
第二批混凝土掛板試驗(yàn)得出GFRP筋與鋼筋混凝土梁荷載撓度曲線,因?yàn)殇摻顝椥阅A窟h(yuǎn)大于GFRP筋彈性模量。